Akhbar: Nanyang Siangpau
Ruangan: Opinion Yuanlun m/s A16
Tarikh: 15 Februari 2012 (Rabu)

Tajuk:

“Antara guru besar SJKC dan guru-guru Melayu yang berlebihan”
Ditulis oleh: Hong Chu Chew

Bermula berlakunya ketandusan guru sambilan dengan kelayakan guru yang mengajar, di bawah tadbir urus oleh timbalan menteri Pelajaran Wee Kah Siong, kementerian pelajaran telah memberi kuasa kepada pejabat-pejabat pelajaran negeri untuk menyelaraskan pengambilan guru-guru sambilan, supaya dalam masa 2 minggu persekolahan dapat tenteramkan keadaan kekurangan guru-guru yang berkelayakan di SJKC dan SJKT. Apabila semua orang dengar berita ini agak rasa lebih lega, di mana masalah kekurangan guru sambilan dan guru-guru kelayakan dapat diatasi semuanya. Hari ini apabila dapat campur tangan oleh timbalan menteri pelajaran, dengan mudah kelihatan masalah itu dapat diselesaikan sepenuhnya, hanya kebanyakan daripada guru-guru itu tidak faham bahasa Mandarin dan agak berlebihan guru-guru Melayu yang dihantar ke SJKC.

Setelah beberapa lama naik sekolah sehingga hari ini, kita nampak sebelum ini Dong Zong Pusat dengan Dong Zong negeri Johor bersama-sama mengangkat sepanduk kain rentang, secara keras mahu pihak kementerian pelajaran selesaikan masalah guru sambilan dan kekurangan guru-guru yang layak di SJKC, tetapi akhirnya; kementerian pelajaran telah hantar guru-guru yang telah mencapai kelayakan ke setiap daerah, separuh daripadanya adalah guru-guru saudara berketurunan Melayu, yang paling teruk di daerah Pontian, kekurangan sebanyak 40 orang guru, hanya diberi 3 orang guru Cina yang layak mengajar, selainnya adalah guru-guru Melayu, dimana guru-guru sambilan dan kekurangan guru-guru yang layak, masih belum dapat memperbaiki keadaan itu lagi.

Berpegang Teguh Kepada Peraturan Kuota Yang Ditetapkan

Kekurangan guru di SJKC masih terbiar begitu sahaja, bukankah itu sangat pelik. Walaupun badan-badan amal dalam bidang pendidikan masyarakat Cina serta parti-parti Cina dan parti pembangkang boleh dikatakan setiap tahun ajukan perkara yang sama berteriak sehingga tekak rasa kering, sehingga ada perdebatan yang hangat, tetapi tidak pernah mendapat perhatian dari pihak-pihak yang berkenaan, masalah ini berlarutan sehingga puluhan tahun, ada sesetengah pegawai-pegawai dari kalangan Cina juga masing-masing rasa tidak puas hati dan berkata, ini kerana suara di peringkat bawah tidak sampai ke atas, ataupun di dalamnya ada napolean kecil yang sedang mendalanginya, mereka secara terang menutup kebenaran, sedangkan di SJKC kekurangan guru-guru, akhirnya mereka menghantar guru-guru Melayu yang berlebihan ke SJKC namun masalah tetap berlaku, dengan cara itulah mereka hantar guru-guru itu ke SJKC.

Akhbar: Nanyang Siangpau
Ruangan: dalam negeri m/s A5
Tarikh: 19 Februari 2012 (Ahad)

Tajuk:

“Tajuk perbahasan terlalu sempit Kedua-dua pihak lari daripada tajuk. Setakat ini Chua Sui Lek menang pusingan pertama”
Ditulis oleh: Lim Chee Ping

“Politik orang-orang Cina mempunyai pembahagian seperti sempadan perairan, sama ada sistem dwikuasa akan berlaku menjadi sistem dwikaum”, inilah tajuk yang sepatutnya diperbahaskan pada hari ini, selain daripada Chua Soi Lek semasa permulaan perbahasan menyentuh tajuk ini, selepas itu dari segi tajuk itu pada keseluruhannya Lim Guan Eng tidak langsung sentuh, dan tidak banyak yang menyentuh tajuk yang diberi.

Kedua-Dua Belah Pihak Menghormati Tajuk Perbahasan

Ramai orang anggap tajuk perbahasan itu terlalu sempit. Tetapi dari segi keadaan perbahasan, mereka kelihatan bersetuju dengan tajuk-tajuk yang begitu sempit.

Sememangnya tajuk seperti ini memang sesuai untuk MCA, dengan itu ramai orang anggap jika Lim Guan Eng teruskan perbahasan dengan tajuk-tajuk itu pasti rugi buat Lim Guan Eng, di sini penulis tidak setuju. Kecuali tajuk-tahuk yang diberikan itu memang tidak boleh diperdebatkan, contohnya seperti tajuk yang bukan-bukan iaitu “adakah matahari timbul dari timur”, sebaliknya kedua-dua pihak mampu mencari sesuatu resolusi untuk diperdebatkan untuk mencari isu saksama dalam majlis perbahasan itu.

Jika dilihat dari segi tajuk itu, pada permukaannya tajuk itu memihak kepada Chua Sui Lek, sepatutnya Lim Guan Eng mampu menguasai pihak musuh kerana pihak musuh menyerang secara terang, dan pihak Lim Guan Eng sebagai penerima soalan seperti dalam keadaan punyai kelebihan, sepatutnya keluarkan hujah yang tidak disangka oleh Chua Sui Lek, selepas itu kemukakan soalan kepada Chua Sui Lek.

Malangnya Lim Guan Eng tidak ambil peluang yang baik terhadap keseluruhan tajuk perbahasan itu, asyik ulang-ulang kembali isu keberadaan DAP selepas PRU 2008, akhirnya keseluruhan perbahasan menjadi perkara biasa pedebatan dan pertengkaran antara parti dan tiada bezanya.