Sarawak United People's Party atau SUPP menghadapi kemelut terbesar dalam sejarah pilihanraya Sarawak apabila mendapat tentangan secara terbuka dari kaum Cina Sarawak. Kebimbangan Presiden SUPP, Datuk Patinggi Tan Sri Dr. George Chan Hong Nam terhadap mode pengundi Cina sangat jelas apabila Democratic Action Party atau DAP mula menambat hati para pengundi Cina dengan membawa slogan "Jom Ubah Sarawak!" atau "Sarawak4 Change!". Terbaru, Nga Kor Ming dalam blognya htpp://GladlyCast.com membayangkan bahawa kehadiran hampir 12,000 rakyat Miri (kelmarin) majoritinya adalah kaum Cina adalah tanda sokongan rakyat (Cina) Sarawak terhadap DAP apabila mereka ramai-ramai melaungkan ayat "Selamatkan Sarawak! Ya, Kami mahukan perubahan".

Apa yang dilihat sebagai satu gimmick dari DAP ternyata membuahkan hasil bilamana DAP berjaya mengutip wang tidak kurang RM15,000 dari rakyat Sarawak yang rata-ratanya adalah kaum Cina sebagai simbolik tanda sokongan mereka terhadap perjuangan DAP dalam beberapa siri makan malam mahupun ceramah yang dianjurkan oleh DAP.

SUPP yang meletakkan 19 calon dalam siri pilihanraya negeri kali ini berdepan dengan DAP hampir di semua kawasan yang diturut-serta oleh SUPP iaitu Padungan, Pending, Kota Sentosa, Batu Kawan, Simanggang, Engkili, Repok, Meradong, Bukit Assek, Dudong, Pelawan, Kidurong, Piasau dan Pujot.

Dr. George Chan sendiri mengalami dilema apabila kawasan yang beliau tandingi Piasau mempunyai pengundi berdaftar seramai 16,600 orang di mana 10,710 pengundi sahaja adalah terdiri dari kaum Cina.

Pada 7 April 2011 yang lalu, Lim Guan Eng dalam satu sidang akhbar di Kuching telah menyerang SUPP terutamanya Dr. George Chan sebagai apa yang diibaratkan olehnya (Guan Eng) memainkan sentimen politik perkauman dengan menyebut bahawa Dr. George Chan telah memberi amaran kepada pengundi kaum Cina bahawa jika mereka (pengundi) memilih DAP atau mana-mana parti dalam pakatan pembangkang, maka kaum Cina akan kehilangan kuasa.

Sebenarnya, ramai penganalisis politik bersetuju dengan kenyataan Dr. George Chan kerana beliau membawa konteks yang sangat berbeza dari apa yang dimainkan oleh Lim Guan Eng. Dr. George Chan membayangkan bahawa SUPP yang menjadi parti pilihan kepada kaum Cina Sarawak adalah sebahagian dari komponen Barisan Nasional (BN) yang bukan sahaja membentuk kerajaan negeri bahkan kerajaan persekutuan. Dalam siri pilihanraya negeri kali ke-10 ini penganalisis politik beranggapan walaupun 'angin perubahan' yang dibawa oleh pakatan melanda ganas lanskap politik Sarawak, tetapi ia masih jauh dari merampas seterusnya menubuhkan sebuah kerajaan negeri. Justeru jika kaum Cina memilih DAP sebagai ganti kepada SUPP dalam perubahan sesuai dengan slogan "Jom Ubah!" yang dicanangkan, maka sebenarnya kaum Cina hanya akan meramaikan wakil-wakil rakyat DAP dalam barisan pembangkang di dewan undangan negeri kelak. Ini amat merugikan kaum Cina kerana ianya bukan lagi rahsia bahawa wakil-wakil rakyat pembangkang tidak mampu membawa apa-apa perubahan dalam bentuk kemajuan-setempat mahupun prasarana jika tiada kuasa pentadbir (negeri) apatah lagi jika hubungan dengan kerajaan persekutuan tidak baik.

Sebenarnya, Lim Guan Eng amat licik dalam melakukan apa yang disebut sebagai "manipulating statement by other" dengan melakukan "pre-emptive strike" terhadap kenyataan Dr. George Chan seolah-olah Dr. George Chan sedang memainkan sentimen politik perkauman - walhal beliau hanya menyatakan sesuatu yang relevan pada persekitaran yang benar.

Lim Guan Eng mungkin benar jika Sarawak adalah seperti Pulau Pinang yang ditadbirnya bilamana DAP punyai kawasan yang lebih berbanding mana-mana parti pakatan bagi membentuk sebuah kerajaan negeri seterusnya memberi kelebihan kepada DAP dalam memilih ketua menterinya. Namun di Sarawak, DAP hanya bertanding 15 kerusi sahaja dan ianya jauh dari membolehkan mereka (DAP) mengetuai pakatan dalam membentuk sebuah kerajaan negeri jika memenangi pilihanraya ini - yang mana, bagi gabungan pakatan memenangi majoriti kerusi dan seterusnya membentuk sebuah kerajaan negeri dalam pilihanraya negeri Sarawak ke-10 ini adalah amat diragui oleh sebilangan besar penganalisis politik tempatan - KritisOnline.

Semasa angin perubahan menggoncang Timur Tengah daripada Tunisia ke Yemen, ramai yang berpendapat bahawa perkara tersebut tidak akan berlaku di Malaysia. Kerajaan BN yang mempunyai rekod pentadbiran yang baik, dengan semua ketidakseimbangan dalam lapangan pertarungan, telah mengadakan satu pilihanraya yang kompetitif.

Namun, dengan berlangsungnya kempen di Sarawak, ia semakin jelas bahawa perubahan sedang berlaku. Pentadbiran 30 tahun Abdul Taib Mahmud yang sama panjang dengan kekuasaan regim Hosni Mubarak sudah memberi inspirasi yang tidak pernah dilihat di bumi kenyalang.

Dengan rekod jumlah pengunjung ke ceramah di seluruh pelusok negeri, pintu perubahan sudahpun terbuka, dengan Perdana Menteri Najib Razak menyuruh semua anggota kabinet turun berkempen di Sarawak yang sudah menjadi satu ujian kertas litmus negara yang penting.

Pilihanraya ke 10 Sarawak bakal menjadi medan ujian yang sebenar selepas Mac 2008 samada Malaysia bakal menyaksikan satu lagi musim bunga atau membantutkan angin perubahan.

Hilang kepercayaan terhadap pimpinan Sarawak

Terdapat beberapa persamaan yang penting antara Sarawak dan Timur Tengah selain tempoh kekuasaan kepimpinan yang lama. Yang paling ketara ialah ketidakpuashatian yang semakin mendalam terhadap pimpinan negeri di mana semakin banyak rakyat Sarawak telah hilang kepercayaan terhadapnya.

Dengan keputusan Taib Mahmud untuk bertanding dan tidak menawarkan satu pelan pemindahan kuasa yang nyata, fokus tetap terpaku kepada keperibadian dan kekayaan keluarganya. Usaha untuk menyekat laman Sarawak Report sudahpun terlalu lewat.

Dengan ramai yang masih tetap setia kepada Taib, terutamanya dari golongan Melayu/Melanau dan pada tahap yang lebih rendah di antara beberapa komuniti Iban, isu rasuah dan nepotisme telah menjadi fokus utama sehingga menjadikan ianya pusat berbanding dengan keadaan di pilihanraya negeri 2006.

Isu-isu ini telah dibincangkan di rumah panjang dan kedai kopi secara terang-terangan, dengan rujukan kepada contoh-contoh konkrit yang membolehkan isu-isu tersebut menyerap luas ke dalam masyarakat. Terdapat pengundi yang merasakan dirinya dikhianati dan ditipu sehingga ada pemimpin negara dan BN yang hilang kredibiliti mereka.

Apa yang berbeza ialah perbualan kedai kopi daripada pilihanraya yang lepas ialah skop perbincangan dan peningkatan mendadak terhadap kepercayaan mengenai “excesses” (kelampauan salah tadbir negeri), ialah persis kelampauan.